グアナフアト州の企業は、電話回線の登録にどのように対応すべきか

グアナフアト州の企業における電話回線登録義務化：法的戦略なき対応のリスク

電話回線登録義務化が現実のものとなりました。グアナフアト州の企業にとって、リスクは義務の遵守そのものではなく、法的戦略なき遵守にあります。包括的なプライバシー通知、コンプライアンスポリシー、内部統制は、もはや選択肢ではなく、新しい法的環境における企業保護の資産となります。

公的な議論はプライバシーへの懸念に焦点を当てていますが、ビジネスセクターにとって真の課題は、法的、刑事的、セキュリティ上のリスクに晒されることなく、法律を遵守することだと、メキシコ弁護士会グアナフアト支部会長のKatya Morales Prado氏は警告しています。

「我々は制度を尊重し、法律を遵守するという使命を持っています。しかし、それは基本的人権の侵害が存在する場合に、批判的になることを妨げるものではありません」と同氏は述べています。

グアナフアト州の企業経営者、正義について議論

新しい電話回線登録制度により、企業には何が変わるのか？この規制により、各電話回線は個人情報と共に登録することが義務付けられています。企業の場合、回線がその事業活動と関連していることを証明する必要があります。これは、以下のことを意味します。

企業は必要とするだけの回線を登録できます。
しかし、その使用目的を業務に関連するものであることを証明する必要があります。
そして、それらの回線に関して発生する事柄について、法的責任を負う必要があります。

ここに、主要な企業リスクが生じます。「法人（ペルソナ・モラレス）は、自社の資産で行われたこと、または従業員が行ったことについて刑事責任を負う可能性があります」と、専門家は警告しています。

法的背景：なぜこの措置が進められたのか？このような登録制度は、過去に最高司法裁判所によって阻止されていました。専門家が説明するように、今回の違いは、INAI（情報アクセス・個人情報保護国家機関）の廃止にあります。INAIは以前、個人情報保護の権利の保証者として機能していました。

「以前は、違憲訴訟を提起し、法律を阻止することに成功した独立した機関が存在しました。今日、その保証者はもう存在しません。保護者が排除されたため、法律は進むことができたのです」と、同氏は述べています。

現在、データ保護は政府傘下の部署に依存しており、法的な観点からは、効果的なチェック・アンド・バランスと防御メカニズムが減少しています。

セキュリティ向上か、それとも企業のリスク増大か？登録制度を正当化する公的根拠の一つは、恐喝との戦いです。しかし、Morales Prado氏はその有効性に疑問を呈しています。

「これは、セキュリティ権と個人情報保護権との対立です。この措置は、より高いセキュリティを保証するものではありません。むしろ、私たちを危険に晒すのです」と、同氏は主張しています。

懸念は軽視できません。登録が開始されたばかりで、データ漏洩が報告されており、通信企業が機密情報を保護する能力について警鐘が鳴らされています。

「通信企業は、漏洩やハッキングを防ぐのに十分な堅牢なプラットフォームを持っていないことを証明しており、私たちの個人情報すべてが集約されることになります」と、同氏は警告しています。

グアナフアト州の新しい透明性プラットフォームについて専門家が意見を表明

企業経営者にとっての真の法的「ハック」：どのように自己防衛するか？批判を超えて、メキシコ弁護士会グアナフアト支部は、企業ができる具体的な行動に焦点を当てています。

堅牢で専門的なプライバシー通知の要求 「私のデータを提供するのであれば、きちんとした、支離滅裂なテンプレートではない、よく作成されたプライバシー通知が必要です」と、Morales Prado氏は強調しています。通知は、以下を明確に記載する必要があります。
- 収集されるデータ
- どのように保護されるか
- 公開されないこと
- 裁判所または検察当局の命令があった場合にのみ共有されること
企業コンプライアンスポリシーの実施 これが企業にとって主要な法的「ハック」です。「刑事責任を軽減または回避するための解毒剤は、適切に実施された企業コンプライアンスポリシーを持つことです」と、同氏は説明しています。全国刑事訴訟法典は、企業が適切な注意、内部プロトコル、および資産（電話回線など）の使用に関する明確な統制を証明した場合、罰則が軽減または発生しない可能性があると規定しています。
- 2026年税務コンプライアンス：リスク軽減のための会計上の鍵
回線の企業用途の文書化 回線の割り当て、機能の明確化、内部統制の確立、従業員への研修は、単なる良い慣行ではありません。それは、潜在的なインシデントに対する法的盾となります。

グアナフアト州の市民および企業に残された法的選択肢は？ INAIの消滅により、制度的な道は減少しました。しかし、まだ代替案は存在します。「この義務によって生じる直接的な影響を証明することで、個人で救済命令（アンパロ）を申請することができます」と、弁護士会会長は述べています。企業の場合、これは専門的な法的助言を得て、個々のケースを評価することを意味します。

グアナフアト州の産業部門への伴走グアナフアト州弁護士会からのメッセージは明確です。コンプライアンスは戦略を伴うべきです。「私たちは、企業団体や企業が、企業としての刑事責任を含む、非常に有害な問題の回避を支援することに全面的に協力する用意があります」と、Morales Prado氏は結論付けています。

関連記事：「グアナフアト州の企業は、電話回線登録義務化にどのように対応すべきか？」は、Líder Empresarial にて初公開。