偽装された抵抗：不一致がもたらす現代ビジネスにおける課題と解決策

ナディン・コルテス著

一部の意思決定は世論調査をにらんで行われます。また、他の意思決定は、義務をしっかりと心に留めて行われます。**レボルシオン公園（レッドパーク）**の再生は、人気のある措置ではありませんでした。しかし、それは正しい決断でした。

パンデミックの間、多くの商人たちがそこで経済的な避難所を見つけました。彼らは土曜日の青空市場を開設し、生き延びました。それは、緊急事態という理解できる理由のために許容された占拠でした。しかし、いかなる特別な措置も恒久的なものになることはできません。そして、いかなる非公式な利用も公共空間を私有化すべきではありません。

5年後、市は公園の再生に着手しました。大規模な事業です。2300万ペソ、5ヶ月間の作業、そして明確な信念：すべての人々、一部の人々だけではない、すべての人々のための公園本来の役割を取り戻すこと。

代替案が提示され、対話が開始されました。多くの人が受け入れました。しかし、そうでない人もいました。そしてそこで、いつものことが起こりました。あらゆる紛争をスローガンに、あらゆる不満をキャンペーンに変える、日和見主義。

グアダラハラでは反対勢力として活動する一方、国内では政府を担う反対勢力の一部は、このプロセスを劇場に変えることにしました。彼らはそれを社会運動として装いました。秩序の維持を弾圧と、公園の再生を収奪であるかのように、抵抗の言葉を盗用しました。

しかし、正義ではなく利益を求めるのであれば、社会運動とは言えません。

そして、他の都市では抑制を求めている反対勢力が、火をつけるふりをしていることには尊厳がありません。

連邦政府から、空間の再編、商人の移転、国民警備隊を含む公共空間の管理の防衛を行ってきた者たちが、再生された公園のサイクロンフェンスについて服を裂いているのです。

ベジャスアルテスが立ち退かされた時、彼らはどこにいましたか？あるいは、アラメダが強制的に解放された時、彼らはどこにいましたか？彼らが秩序を課すとき、その憤りはどこにあるのでしょうか？

グアダラハラでは、毎日公園地域を通行する最大10万人もの人々が管理されています。その空間を取り戻すことは排除ではありませんでした。それは回復でした。それは非公式な商業に対する攻撃ではなく、公共の利益のための決定でした。

ジェーン・ジェイコブズが述べたように、都市は単なる住む場所ではなく、出会う場所です。もし公共空間がルールや時間制限なしにグループによって占拠されると、都市は共有空間ではなくなり、占拠された領域になります。

すべての主張が正当なわけではありません。すべての怒りが政治的なわけではありません。すべての政党が責任ある行動をとるわけではありません。**そして、選挙計算が公共倫理に取って代わるとき、**市民は二つの火の間に閉じ込められてしまいます。維持されない統治と、建設しない抗議です。

反対と妨害の間には大きな違いがあります。前者は提案し、監督し、要求します。後者は両極化し、発火させ、利用します。

そして、もし今日のグアダラハラで私たちが目撃していることが、彼らがどのように都市を統治したいのかを示すサンプルであるならば、議論は公園に関するものではありません。それは国の未来に関するものです。

もし公園でさえ政治化されるならば、合意の可能性はすべて吹き飛んでしまいます。

そして、秩序が敵になるならば、統治はもはや不可能になります。

合わせて読みたい