Wird die USAID verschwinden? Eine Gefahr für die Demokratie

Für alle praktischen Zwecke wären dies sehr schlechte Nachrichten für viele Länder, darunter Mexiko, das zwischen 2023 und 2024 etwa 128 Millionen Dollar von der USAID zur Unterstützung verschiedener Programme erhalten hat.

Internationale Zusammenarbeit

Die internationale Zusammenarbeit hat drei Grundlagen gehabt:

- Die erste ist, dass es eine **moralisch und materiell wertvolle Politik** ist, bestimmte Grundlagen globaler Harmonie zu haben, insbesondere von reichen zu armen Ländern.

- Die zweite ist, dass es eine **Möglichkeit für die entwickelte Welt ist, eine Art „Soft Power“ auszuüben**, d. h. keine Macht, die auf Gewalt beruht, sondern auf Kooperation, Hilfe und Solidarität.

- Die dritte ist, dass, wenn **arme Gemeinschaften wachsen, sich verbessern und produzieren**, sie schließlich zu Konsumenten, relevanten, sicheren und relativ autonomen Verbündeten werden.

Von diesem Standpunkt aus ist Kooperation gut und klingt gut. Kritiker der internationalen Zusammenarbeit argumentieren, dass ihr zugrunde tatsächlich unerfüllte materielle Versprechungen liegen, globale Konflikte, unaufhaltsame Migration oder Ungleichheit zunehmen und daher ihre Legitimität und Wirksamkeit abgenommen haben. Andere weisen darauf hin, dass es trotz der jahrzehntelangen Mobilisierung von Ressourcen für arme Länder nicht ausgereicht hat, sie aus diesem Zustand zu befreien. Es erscheint daher logisch, dass zwischen beiden Extremen – dem Wert der Zusammenarbeit und der Unzufriedenheit damit – ultra-konservative Regierungen, Steuerzahler oder Bürger skeptisch gegenüber der tatsächlichen Wirksamkeit der internationalen Zusammenarbeit sind. Das ist Trumps Argument für die Beendigung, aber anstatt das Kind zu reparieren, besteht seine Lösung darin, es mit dem Badewasser auszuwerfen.

Geschichte der USAID 2000

Die USAID wurde 1961 von John F. Kennedy im Kontext der Kubanischen Revolution, des Starts der Allianz für Fortschritt und des Peace Corps gegründet, mit der Idee, unter jungen Amerikanern eine humanitärere Erfahrung zu vermitteln, indem sie Feldarbeit oder soziale Dienste in unterentwickelten Ländern leisten. Derzeit ist sie in 130 Ländern tätig und verfügt im Geschäftsjahr 2024 über ein Budget von etwa 44,2 Milliarden Dollar, was 0,4 % des amerikanischen Bundeshaushaltes entspricht.

Umfang der USAID 2486

Sie hat mehr als 10.000 Mitarbeiter, von denen zwei Drittel im Ausland arbeiten*. USAID kauft auch Mais, Bohnen und Reis, um sie an andere Länder zu verteilen, und 2023 kaufte sie 1,1 Millionen Tonnen Nahrungsmittel von amerikanischen Landwirten und Viehzüchtern. Nach UN-Daten finanzierte die US-Regierung 2024 fast 47 % der humanitären Ressourcen weltweit. Ihre wichtigsten Arbeitsbereiche, die jetzt gefährdet sind, waren:

- Die Verteidigung der Demokratie.

- Menschenrechte.

- Bildung.

- Aufmerksamkeit für humanitäre Krisen und Ernährungssicherheit.

- Naturkatastrophen.

- Programme gegen Krankheiten wie Malaria, Tuberkulose und HIV/AIDS.

Themen, die, wie wir wissen, Trump verabscheut. Es stimmt auch, dass sie in Lateinamerika beschuldigt wurde, ein Instrument der CIA zu sein, und das traf in einer anderen Ära auch teilweise zu, aber derzeit erhält die Region nur etwa 1,7 Milliarden Dollar, weniger als jeder andere Teil der Welt, und fünf Länder erhalten etwa 70 % dieser Hilfe, darunter nicht Mexiko. In dieser letzteren Ebene ist es symptomatisch, dass unter denjenigen, die die USAID angreifen, insbesondere die Regierungen von Venezuela, Kolumbien, Bolivien und Mexiko sind, deren demokratische Referenzen bedauerlich sind. Zum Beispiel hat Jorge G. Castañeda darauf hingewiesen, dass López Obrador die USAID bekämpfte und extrem angriff (wie Putin und andere Autokraten) und die US-Botschaft in Mexiko formell bat, ihre Unterstützung für verschiedene NGOs, darunter Mexikaner gegen Korruption und Straflosigkeit, auszusetzen. Zufälligerweise hatte er vielleicht Recht, denn dank der Arbeit dieser Organisationen belegte Mexiko im jüngsten globalen Bericht zur Wahrnehmung von Korruption von Transparency International Platz 140 (von 180 Ländern), den schlechtesten in den Jahren, in denen dieser Bericht erstellt wurde. Der Widerspruch ist, dass, wie Castañeda selbst sagte, López Obrador weiterhin Gelder der USAID für die mexikanischen Streitkräfte annahm.

Was würde passieren, wenn die USAID-Hilfe ausgesetzt würde? 4436

Einige Beobachter haben die Hypothese aufgestellt, dass diejenigen, die am meisten von den Kürzungen der Mittel für die Zusammenarbeit profitieren könnten, genau die Diktaturen der Region wären. Im vergangenen Jahr beispielsweise hat die USAID 211 Millionen Dollar für Venezuela bereitgestellt, darunter 33 Millionen Dollar für Gruppen, die „Demokratie, Menschenrechte und Regierungsführung“ überwachen, die diese Mittel nutzten, um die Wahlen 2024 zu beobachten, eine unabhängige Stimmenauszählung zu organisieren und Kopien der Wahlunterlagen zu sammeln. Dies ermöglichte es ihnen zu überprüfen und zu dokumentieren, dass der Oppositionskandidat Edmundo González Urrutia die Wahlen gewonnen hatte. Wenn diese Hilfe ausgesetzt wird, wären Demokratie und Menschenrechte schwerwiegend betroffen. Natürlich können die Dinge besser gemacht werden. Eine richtig implementierte Zusammenarbeit erleichtert Entwicklung, Beschäftigung, Sicherheit und Wohlstand, was gut ist für Demokratie und Institutionen, aber auch für Wirtschaftswachstum und die Expansion offener Märkte. Die Kombination dieser Faktoren hat die USA, mit allen Nuancen, die man möchte, wie **Martin Wolf von der **Financial Times schreibt, zu einer erfolgreichen Hegemonialmacht und unter bestimmten Parametern zu einer gutartigen gemacht.

“Eine Welt mit wohlhabenderen, gesünderen und stabileren Ländern ist ein besserer Ort zum Leben. Die wichtigsten Instrumente zur Erreichung dieser Ziele sind multilaterale Institutionen. Wenn die USA ihrem früheren Wissen den Rücken kehren wollen, liegt es an uns anderen, einen multilateralen Weg nach vorne zu schaffen, während wir darauf warten, dass die USA endlich einen Weg zurück ins Licht finden,” betont Wolff.

Viele einflussreiche Stimmen in Iberoamerika bestehen darauf, dass es im nationalen Interesse liegt, natürlich der USA, aber auch vieler anderer Länder – der skandinavischen Länder, der Niederlande, Belgiens, Frankreichs, Englands, Deutschlands, Italiens und Spaniens unter anderem – dazu beizutragen, zu versuchen: “wirkliche Hindernisse für die Entwicklung in armen Ländern zu beseitigen oder zu reduzieren: Korruption, Autoritarismus, Menschenrechtsverletzungen, mangelnde Pressefreiheit, Schwäche der Institutionen, mangelnde Unabhängigkeit der Justiz usw.” und dagegen abzuschirmen, Hilfe zur Verteidigung der Demokratie und der Menschenrechte zu leiten. Viele dieser Übel sind heute in Mexiko an der Tagesordnung.

Schlussfolgerung

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es heute entscheidend ist, einen neuen, anspruchsvolleren und energischeren Appell an die internationale Gemeinschaft zu richten, bezüglich der Gefahren, zu denen Desinteresse und Gleichgültigkeit von Ländern, Regierungen und Führungspersönlichkeiten in Bezug auf die Stärkung der Demokratien und der Menschenrechte führen können. Ebenso wichtig ist es auch, die Bürger selbst aufzuklären, um den Wert von Demokratie, Freiheiten und der Ausübung der Grundrechte wiederzubeleben.