米国援助（USAID）縮小の危機？民主主義への危険とビジネスへの影響

事実上、これはメキシコを含む多くの国にとって非常に悪いニュースです。メキシコは2023年から2024年にかけて、様々なプログラムを支援するためUSAIDから約1億2800万ドルを受け取っていました。

国際協力

国際協力には3つの基盤がありました。

まず、特に豊かな国から貧しい国へのグローバルな調和の基盤を持つことは、道徳的にも物質的にも価値のある政策です。
2つ目は、先進国が一種の「ソフトパワー」、つまり武力に基づく力ではなく、協力、援助、連帯に基づく力を発揮する方法です。
3つ目は、貧しい地域社会が成長し、改善し、生産性を高めれば、最終的には消費者となり、関連性があり、安全で、比較的自立した同盟国になるということです。

この観点から、協力は良く、聞こえが良いものです。

国際協力の批判者は、その根底には実際には果たされていない物質的な約束、グローバルな紛争の増加、止められない移民、または不平等があり、そのためその正当性と有効性が低下したと主張しています。他の人は、長年にわたって貧困国への資源動員を続けてきたにもかかわらず、貧困から脱却するのに十分ではなかったと指摘しています。

したがって、協力の価値とそれに対する不満という両極端の間で、超保守的な政府、納税者、または一般市民が国際協力の真の有効性について懐疑的であることは論理的です。トランプ氏がこれを終わらせるための主張ですが、子供を直すのではなく、風呂の水と一緒に子供を捨てるという解決策です。

USAIDの歴史（2000年以降）

USAIDは、1961年、ジョン・F・ケネディによって、キューバ革命、進歩のための同盟の開始、平和部隊という文脈において設立されました。これは、発展途上国で野外活動や社会奉仕をすることによって、若いアメリカ人の間により人道的な経験を植え付けるという考えに基づいていました。現在、130カ国で活動しており、2024年度の予算は約442億ドルで、アメリカ連邦予算の0.4％に相当します。

USAIDの活動範囲

1万人以上の職員を擁し、その3分の2が海外で働いています。USAIDはまた、他の国々に配布するためにトウモロコシ、豆、米を購入しており、2023年にはアメリカ農家から110万メトリックトンの食糧を購入しました。

国連のデータによると、2024年には米国政府が世界の人的資源の約47％を資金提供しました。現在危険にさらされている主な活動分野は次のとおりです。

民主主義の擁護
人権
教育
人道危機と食料安全保障への対応
自然災害
マラリア、結核、HIV/AIDSなどの病気に対するプログラム

私たちがよく知っているように、トランプ氏が嫌うトピックです。

ラテンアメリカではCIAの道具であると非難されてきたことも事実ですが、現在は、世界中の他のどの地域よりも少ない約17億ドルしか資金を受け取っておらず、5カ国がすべての援助の約70％を受け取っています。メキシコは含まれていません。後者の点では、USAIDを攻撃する人々の間にベネズエラ、コロンビア、ボリビア、メキシコなどの政府がいることは症状的であり、これらの民主主義の資格は残念です。

たとえば、ホルヘ・G・カスタネダは、ロペスオブラドールがUSAIDと極端に戦い攻撃し（プーチンや他の専制君主のように）、メキシコにある米国大使館にメキシコ反腐敗・不処罰運動など、いくつかのNGOへの支援を停止するよう正式に要請したと指摘しています。

偶然にも、彼は正しかったのかもしれません。なぜなら、これらの組織の活動のおかげで、Transparency Internationalの最新のグローバル腐敗認識レポートで、メキシコは180カ国中140位になり、このレポートが作成されて以来最悪の順位になったからです。矛盾しているのは、カスタネダ自身も述べたように、ロペスオブラドールはメキシコの軍隊のためにUSAIDからの資金を受け入れ続けたことです。

USAID援助が停止された場合どうなるか？

一部の観察者は、協力のための資金削減から最も恩恵を受ける可能性があるのは、まさに地域の独裁政権であると仮定しています。たとえば、昨年、USAIDはベネズエラに2億1100万ドルを割り当て、そのうち3300万ドルは「民主主義、人権、ガバナンス」を監視するグループ向けで、これらの資金を使用して2024年の選挙を観察し、独立した投票集計を行い、選挙記録のコピーを収集しました。これにより、野党候補のエドムンド・ゴンザレス・ウルティアが選挙に勝利したことを検証し、文書化することができました。

この援助が停止されれば、民主主義と人権は深刻な影響を受けます。

もちろん、より良い方法があります。適切に実施された協力は、開発、雇用、安全保障、繁栄を促進し、民主主義と制度にとって良いだけでなく、経済成長と開放市場の拡大にも役立ちます。これらの要因の組み合わせにより、あらゆるニュアンスを考慮して、フィナンシャルタイムズのマーティン・ウルフが書いているように、米国は成功した覇権国家であり、特定のパラメータの下では良性であるとされています。

「より繁栄し、健康で、安定した国が増える世界は、より良い場所です。これらの目標を達成するための主な手段は、多国間機関です。米国が過去の知恵を捨て去ろうとしている場合、残りの我々は、米国が最終的に光への道を再び見つけるまで待ちながら、多国間的な前進を創造する責任があります。」とウルフは指摘しています。

イベロアメリカの影響力のある多くの声は、もちろん米国だけでなく、スカンジナビア諸国、オランダ、ベルギー、フランス、イングランド、ドイツ、イタリア、スペインなどの多くの国々の国家利益において、貧困国の開発における真の障害（腐敗、権威主義、人権侵害、報道の自由の欠如、制度の弱体化、司法の独立性の欠如など）を抑制または削減し、これに対して民主主義と人権の擁護への援助を促進することが重要であると主張しています。これらの悪の多くは、今日のメキシコではごく普通のことです。